美國人會這樣嗎？

小娜雖然一直沒有對任何關於現在台灣最熱門的新聞發表過意見。但今天，有位朋友直接放了一張警察打學生的照片在小娜的臉書，問小娜... “美國人會這樣嗎？“........ 小娜我... 真的不知道耶！只能找找資料...

今天一整天做了一些研究... 美國有沒有類似學運？當時如何處理？.. 其中，有兩個學運可以拿出來討論，一個是 1968 年美國面對種族問題時，在南卡的黑人學生發生保齡球館學運，因為當時整個大學城附近唯一的保齡球館拒絕讓黑人進入，學生(黑人)決定聚集抗議，學生丟擊了火藥，罐頭，磚頭等等，到最後造成警方掃射，而被稱為Orangeburg massacre奧蘭治堡大屠殺，三人死亡，28 人受傷(其中受傷的一個是位懷孕的女子，隔一個禮拜就流產了..)。而且後來所有警員全部無罪釋放！<原文在這裡>

另一個是影響美國參與越戰角色的轉累點- 肯特州立大學學運槍擊案(Kent State shootings)- 這個事件發生在 1970年5月4日，星期一，當時人們本以為越南戰爭會在前一年結束。然而，總統尼克森於1970年4月30日宣布擴大進軍到柬埔寨。這一行動讓許多年輕人，包括大學生和老師在內，那些不希望自己被以 非自願抽籤方始選中，去參加一場他們自己強烈反對的戰爭的人，因而群起抗議，對警方丟石頭，酒瓶，而且放火燒了當地的預備軍官大樓！州長發表了一份非常激動的演說(據說當時都可以聽到他一邊罵著廣播，一邊大力拍桌子)，美國國家派國民警衛隊到當地支援，在一團混亂之下，雖然沒有上級“可以射擊”的命令，國民軍在混亂中向抗議的學生射擊。警衛隊員在13秒內射出67發子彈，學生4人死亡，9人受傷，其中一人終身殘疾。(死亡的4 位學生中，兩位只是下課換教室時路過)... 話說～這開槍就會平息反對聲浪嗎？並沒有，反而引發一連串的反應，全美大學聯合罷課，甚至後來在紐約反戰人士跟支持戰爭的建築工會在紐約街頭發生暴動，70 多人受傷 (Hard Hat Riot)！因為美國國內這些反對聲浪，後來美國宣布退出越戰。(這位當時的尼克森總統，後來是美國歷史上目前唯一一位因為醜聞“水門案”而在位辭職的總統！也因為這個事件，美國處理國內暴動的武器有檢討！) 英文原文在<這裡>, 中文原文在<這裡>

以這兩個案例回答這位朋友的問題。如果只是片面看，或許答案應該為 " 是！美國人更嚴重！是會拿槍掃射的“.... 但是....真的是這樣嗎？但其中的歷史背景，學運的抗爭方法，都跟今天的台灣的狀態不一樣呀！大概就可以找出幾點...
1. 美國學生的地點- 沒有在政府機關裡面抗議。都是在校園或街頭 
2. 美國學生的行動- 火藥，酒瓶，放火把代表性建築物燒成廢墟.. 等等！

所以... 其實狀況不一樣... 不能直接相比！

已經這麼多天了，小娜發現，是支持的人就是支持，是反對的人還是反對..... 今天只是把兩個看到的美國學運歷史案例拿出來說說，沒有任何其他的意味！大家到這個節骨眼，心裡早就有決定了，不過都是在更拼命找證據支持自己的論點罷了～ 加油！

附上美國國務院(US Department of State) 昨天的聲明連結 <這裡>

截取大家關心的部份

Source of the information : the U.S. State Department

不管走到哪個國家，發現什麼資料都有機會被有心人/ 媒體 斷章取義！

小娜已經學會，盡量不依靠媒體，不依靠別人的分析，什麼資料，

自己到官方的網頁找出來自己研究，自己想辦法看懂..... 共勉之～